4月11日，最高法发布9起民法典颁布后人格权司法保护典型民事案例。其中包括一起「qi」养女墓碑刻名 *** 案。

最高法 fa[指出，养子女在过世养父母墓碑上刻名【ming】的权益关涉人格尊严和人格平等，符合孝道传统和公序良俗，该〖gai〗案将此种人格权益纳入一般人格权予以保护，回应了社会发展所产生的新型人格权益保『bao』护需求，对类似案件处理具有参考价值。

最高法通报的案情显示，原告石某连系已故石 shi[某信夫妇养【yang】女和唯一继承人，被告石某荷系石某信堂侄。石家岭社区【qu】曾于2009年对村民坟墓进行过搬迁，当时所立石某信夫妇墓碑上刻有石某连名字。

2020年夏，石家岭居委会进行迁坟过程中，除进行经济补‘bu’偿外，新立墓碑由社区提供并“bing”按照各家上报的名单镌刻姓名。石某荷在向居委会上报名单时未列入石某连，导致新《xin》立墓碑未刻石某连名字。

石某连起诉请求判令石某荷在石某信夫妇墓碑上镌刻石某连姓名，返还墓地搬迁款，赔偿精神损失。

一审山东省济南市‘shi’钢城区人民法院经审理认为【wei】，根据民法典第九百九十「shi」条的规定，除法律规定的具体人格权外，自然人还享有基于人身自由，人格尊严产生的其他权益。逝者墓碑上镌刻亲人的名字是【shi】中国传〖chuan〗统文化中后人对亲人追思情感的体 ti[现，对后人有着重大的精 jing[神寄托。

一审法院认为，养子女在过世父母墓碑（bei）上镌刻自己【ji】的（de）姓名，符合公序良俗和传统习惯，且以此彰显与逝者的特殊身【shen】份关系，获得「de」名誉、声望等社会评价，故墓碑《bei》刻名关系到子女的人格尊严，相应权益应受法律保护。

一 yi[审法院认定，原有墓碑上镌刻有养女石某连的姓名，石某荷在重新立碑时故意遗漏石某连的刻【ke】名，侵害了石某连的‘de’人格权益，应承担民『min』事责任。最终“zhong”，该法院判令石某荷按民间传统风俗习惯在石某信夫妇墓碑〖bei〗上镌刻石某连姓名、石某「mou」荷返还石某连墓地拆迁款3736元。二审济南市中级人民法院维〖wei〗持原判。

红星“xing”新闻记者 高鑫 北京报道